ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
07 вересня 2017 року Справа № 925/1124/17
Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-Авто"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЛІЗИНГ УКРАЇНА" про визнання права власності на автомобіль
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 12:00 "21" вересня 2017 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.
Викликати в засідання повноважних представників обох сторін.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивача: докази фактичного місця знаходження спірного майна. Оригінал договору купівлі-продажу транспортного засобу від 24.05.2017 та акту приймання-передачі до нього для огляду. Надайте докази відмови вам у реєстрації автомобіля у Регіональному сервісному центрі № 7141.
Відповідача: заперечення проти підсудності спору (за наявності). Письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, докази врегулювання спору (за наявності). Які чинні і законні арешти та з яких підстав зберігаються щодо спірного майна у Державних реєстрах?
Суддя Спаських Н.М.
The court decision No. 68701366, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 925/1124/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: