Court ruling № 68701166, 05.09.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.2017 Справа № 920/570/17

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/570/17

за позовом: заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Держаної екологічної інспекції у Сумській області, м. Суми,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Сумський завод продтоварів, с.Бездрик, Сумський район, Сумської області

про стягнення 217989, 05 грн.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

прокурор Мороз А.В.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у своїй позовній заяві просить суд: стягнути з відповідача на користь держави в особі Держаної екологічної інспекції у Сумській області 217 989,05 грн. збитків, завданих державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря за період з 06.02.2013 по 23.11.2015.

Представник відповідача подав суду письмове клопотання, в якому надав, для долучення до матеріалів справи, детальні розрахунки збитків, проведені відповідачем, де маса наднормового викиду і-тої забруднюючої речовини проводиться за формулами 1 і 2 Методики розрахунку розмірів відшкодування. При здійсненні розрахунків маси наднормового викиду і-тої забруднюючої речовини відповідач використовував середнє значення масової витрати і-тої забруднюючої речовини, зазначене у звіті з інвентаризації викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел, що відповідає вимогам п. 3.1 Методики, в той час, як позивач безпідставно застосував максимальне значення масової витрати і-тої забруднюючої речовини.

Також представником відповідача подано додаткові письмові пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Частиною першою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи № 920/570/17, обємність матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів для колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи № 920/570/17 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя ОСОБА_5