Court ruling № 6870113, 23.11.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

23.11.09                                                                                 Справа № 17/113.

          Суддя Фонова О.С., розглянувши заяву Комунального підприємства "Прогрес" про розстрочку виконання рішення у справі за позовом

Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго», м. Первомайськ Луганської області

до Комунального підприємства «Прогрес», м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 22 230 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Рогожкіна І.О., довіреність № 1229 від 02.10.2008;

від відповідача - Валет А.П., довіреність б/н від 06.11.2009.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Рябцевою О.В. від 12.11.2009, у зв‘язку з хворобою судді Фонової О.С., заяву Комунального підприємства «Прогрес»по справі № 17/113 передано судді Зюбановій Н.М., для призначення до розгляду судді Фоновій О.С.

Обставини справи: до господарського суду Луганської області 12.11.2009 надійшла заява №285 від 10.11.2009 від Комунального підприємства «Прогрес»про розстрочку заборгованості у сумі 22230,00 по справі №17/113, шляхом перерахування 1 відсотка грошових коштів, які будуть надходити на розрахунковий рахунок №2600112640076, код 32632584, код банку 304988 в АБ «Укркомунбанк».

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 25.08.2009 позов задоволено повністю та на користь позивача з відповідача стягнуто борг у сумі 22230,00 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 222,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50 грн.

На виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ господарського суду №17/113 від 11.09.2009.

12.11.2009 відповідач звернувся до суду з заявою про розстрочку заборгованості за спожиту теплову енергію по справі №17/113, шляхом перерахування 1 відсотка грошових коштів, які будуть надходити на розрахунковий рахунок №2600112640076, код 32632584, код банку 304988 в АБ «Укркомунбанк».

В заяві відповідач зазначає, що основним видом діяльності підприємства є надання житлових послуг населенню м. Первомайська з утриманням та обслуговуванням житлового фонду та прибудинкової території, в зв‘язку з цим єдиним доходом підприємства є отримання сплати від населення за надані послуги.

Заборгованість населення станом на 01.10.2009 складає 651 тис. грн. На розрахунковий рахунок підприємства в середньому в місяць надходить 65 тис. грн., з них майже 90% витрачається на виплату заробітної плати та обов‘язкових платежів. Фонд оплати праці в місяць складає 60 тис. грн., у тому числі обов‘язкові платежі складають 15 тис. грн. 10% суми витрачаються на придбання матеріалів для поточного ремонту житлових будинків та виконання інших видів робіт з утримання будинків.

Враховуючи наслідки світової фінансової кризи на сьогодні, не зважаючи на те, що тарифи на послуги з утримання будинків та прибудинкової території залишилися на рівні тарифів 2008, зменшився рівень сплати населення.

Заборгованість за рішенням господарського суду Луганської області від 25.08.2009 по справі №17/113 у сумі 22230 грн., на думку відповідача виникла, у зв‘язку з незбалансованістю доходної і витратної частин балансу підприємства відповідача, в результаті переходу на загальну систему оподаткування, а також із за збільшення статей витрат, що складають затверджений тариф по квартирній платі у зв‘язку з інфляцією і неодноразовим підвищенням мінімальної заробітної плати протягом 2007, 2008, 2009 років.

Зазначене робить неможливим виконання рішення суду, у зв’язку з чим, відповідач просить розстрочити виконання рішення з грудня 2009 року по жовтень 2012 року, згідно графіка погашення заборгованості.

Позивач проти розстрочки виконання рішення не заперечує.

Розглянувши заяву відповідача та вислухавши доводи сторін, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Судом враховуються обґрунтовані доводи заявника щодо неможливості виконання рішення, матеріальні інтереси сторін, тому вказану заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області №17/113 від 25.08.2009 слід задовольнити, надавши відповідачу розстрочку з грудня 2009 року по жовтень 2012 року, згідно графіка погашення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Задовольнити заяву Комунального підприємства «Прогрес»про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 25.08.2009 у справі №17/113.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області від 25.08.2009 у справі №17/113 з грудня 2009 року по жовтень 2012 року, згідно графіка погашення заборгованості.

Суддя О.С. Фонова

Провідний спеціаліст О.В. Уставицька