
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
07 вересня 2017 року Справа № 915/778/17
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Берко О.В.,
з участю представника відповідача ОСОБА_1, дов. від 24.07.2017 р. № 17/1-5714;
від позивача представник у судове засідання не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Аратта Інвест,
49000, АДРЕСА_1,
до державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект,
54018, проспект Жовтневий, 42-а, м. Миколаїв,
про стягнення грошових коштів у сумі 782080 грн. 62 коп., -
В С Т А Н О В И В:
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Аратта Інвест предявлено позов до державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект (далі ДП НВКГ Зоря-Машпроект) про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 782080 грн. 62 коп. основний борг, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобовязань за укладеним між ними договором поставки від 20.03.2017 р. № 707, а саме, зобовязань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати поставленого товару, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
За такими вимогами ухвалою суду від 08.08.2017 р. порушено провадження в даній справі.
У підготовчій частині судового засідання зясовано, що від позивача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, представник не зявився, проте від представника ТОВ Аратта Інвест ОСОБА_2 до суду 07.09.2017 р. надійшла телефонограма з клопотанням про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмета спору.
Вислухавши представника відповідача, який підтримав зазначене клопотання про припинення провадження у справі з викладених у ньому підстав, пояснивши, що на даний час ДП НВКГ Зоря-Машпроект у повному обсязі погашено позивачу заборгованість, стягнення котрої є предметом спору в даній справі, дослідивши матеріали справи в частині клопотання ТОВ Аратта Інвест, суд приходить до такого.
Із матеріалів справи випливає, що спір між сторонами виник з підстав неналежного виконання відповідачем зобовязань за укладеним з ТОВ Аратта Інвест договором поставки від 20.03.2017 р. № 707, а саме, зобовязань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати поставленого товару, внаслідок чого утворився основний борг у сумі 782080 грн. 62 коп.
ДП НВКГ Зоря-Машпроект після порушення провадження в даній справі погашено ТОВ Аратта Інвест вищевказану заборгованість у повному обсязі, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями від 28.08.2017 р. № 7013 на суму 75180 грн., від 05.09.2017 р. № 899 на суму 127860 грн. 60 коп. та від 05.09.2017 р. № 898 на суму 579040 грн. 02 коп.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що на даний час предмет спору у справі відсутній. Ця обставина є підставою для припинення провадження у справі згідно п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі якщо, зокрема, відсутній предмет спору.
Таким чином, провадження у справі належить припинити.
Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Припинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Аратта Інвест до державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект про стягнення грошових коштів у сумі 782080 грн. 62 коп., у звязку з відсутністю предмета спору.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя Ю.М.Коваль.
The court decision No. 68701007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 915/778/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: