
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
06.09.2017Справа № 910/10270/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв'язок" м. Києва
до Громадської органцізації "Європейська поліцейська асоціація України" м. Києва
про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 91967,87 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача: Іваненко М.В.,
від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
у червні 2017 року Приватне акціонерне товариство "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв'язок" звернулося в суд з указаним позовом.
У судове засідання 6 вересня 2017 р. представник відповідача не з'явився, сторони вимог ухвал суду від 29 червня та 12 липня 2017 р. не виконали, представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи слід витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 20.09.17 о 16:00 год.
2. Зобов'язати:
а) позивача виконати вимоги ухвал суду від 29 червня та 12 липня 2017 р., подати суду докази надання відповідачу комунальних послуг за договором оренди № 1146 від 1 січня 2016 р. у заявленому розмірі, підставності визначення їх обсягів та вартості;
б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 68700773, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/10270/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: