
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
30.08.2017Справа № 910/2896/17За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про повернення судового збору сплачено у справі №9910/2896/17
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до публічного акціонерного товариства "Креді Агріголь Банк"
про стягнення 53962,77 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
ВСТАНОВИВ:
Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивачем у справі №910/2896/17 було подано заяву про повернення йому зайво сплаченої суми судового збору.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.
В обґрунтування поданої заяви, позивач зазначив, що при зверненні з позовом у справі №910/2896/17 ним було сплачено судовий збір у сумі 3200 грн., тоді як необхідно було сплатити 1600 грн., на підтвердження чого в матеріалах справи №910/2896/17 наявне платіжне доручення №4 від 14.02.2017.
Судом встановлено, що позивачем дійсно було сплачено судовий збір у більшому розмірі на 1600 грн. ніж встановлено законом за зверненням до суду із позовною заявою у справі №910/2896/17.
Відтак, відповідно ч.1 п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», 1600 грн. зайво сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.
З огляду на наведене ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
ВИРІШИВ:
Повернути на підставі даної ухвали Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1600 (одну тисячу шістсот) грн. сплаченого судового збору з Державного бюджету України.
Оригінал платіжного доручення №4 від 14.02.2017 залишається в матеріалах справи №910/2896/17.
Суддя Р.Б. Сташків
The court decision No. 68700758, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/2896/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: