
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
06.09.2017Справа № 910/12120/17
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СІТБ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄС Продакшен Груп" простягнення 9270,87 грн Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивачане з'явивсявід відповідачане з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТБ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄС Продакшен Груп" 9270,87 грн., з яких 7500 грн. - заборгованість за договором №01/12/2014-О/1 від 04.12.2014 про надання послуг по забезпеченню поширення сигналу, 1010,09 грн. - пеня, 131,68 грн. - 3% річних, 629,10 грн. - інфляційні втрати.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/12120/17, розгляд справи призначено на 06.09.2017.
30.08.2017 через канцелярію суду від позивача надійшли документи на виконання вимог суду та клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.
Судом в судовому засіданні 06.09.2017 відхилено вказане клопотання позивача.
Представники сторін в судове засідання 06.09.2017 не з'явились, представник відповідача про причини неявки суд не повідомив. Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, ненаданням відповідачем витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 28.09.17 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).
4. Зобов'язати сторони:
- звірити розрахунки за Договором №01/12/2014-О/1 від 01.12.2014, для чого позивачу направити на адресу відповідача акт звірки, а відповідачу - внести власні розрахунки та надати суду.
5. Зобов'язати сторони надати суду:
- документи на підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі).
6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 26.09.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя Ю.М. Смирнова
The court decision No. 68700738, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/12120/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: