ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.09.2017 Справа № 904/4537/15
За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води
про стягнення 54 450 898,71 грн.
та
за зустрічним позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ стягнення 52 124 188,05 грн.
Суддя Петренко Н.Е.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2016 у справі № 904/4537/15:
За первісним позовом - позов задоволено частково, вирішено стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м.Жовті Води, вул.Горького, буд. 2, код ЄДРПОУ 14309787) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул.Назарівська, буд. 3, код ЄДРПОУ 24584661) пеню у розмірі 9 175 539,61 грн. (дев'ять мільйонів сто сімдесят п'ять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять грн. 61 коп.), штраф у розмірі 15118 087,06 грн. (п'ятнадцять мільйонів сто вісімнадцять тисяч вісімдесят сім грн. 06 коп.), витрати по сплаті судового збору у розмірі 72 455,83 грн. (сімдесят дві тисячі чотириста п'ятдесят п'ять грн. 83 грн.), в решті позовних вимог - відмовлено.
За зустрічним позовом - позов задоволено частково, вирішено стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, код ЄДРПОУ 24584661) на користь Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2, код ЄДРПОУ 14309787) пеню у розмірі 12 817 447,82 грн. (дванадцять мільйонів вісімсот сімнадцять тисяч чотириста сорок сім грн. 82 коп.), інфляційні втрати у розмірі 7 081 179,28 грн. (сім мільйонів вісімдесят одна тисяча сто сімдесят дев'ять грн. 28 коп.), 3% річних у розмірі 3 494 312,73 грн. (три мільйоні чотириста дев'яносто чотири тисячі триста дванадцять грн. 73 коп.), витрати по сплаті судового збору у розмірі 42 473,78 грн. (сорок дві тисячі чотириста сімдесят три грн. 78 коп.), в решті позовних вимог - відмовлено.
26.09.2016 на виконання вищезазначеного рішення судом видано накази.
Постановою Дніпропетровського апеляційного суду від 30.11.2016 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2016 у справі № 904/4537/15 - залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2017 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 у справі № 904/4537/15 залишено без змін.
05.09.2017 до суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, до якої додано оригінал мирової угоди від 04.09.2017.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву про затвердження мирової угоди до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву про затвердження мирової угоди до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 14.09.2017 о 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд.1 (377-38-82).
2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обовязковою.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 68700564, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/4537/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: