
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 вересня 2017 року Справа № 911/933/17 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Данилова М.В., Корсак В.А.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі№ 911/933/17 Господарського суду Київської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мітек"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"пропро стягнення 1 701 274 грн 40 коп.
В с т а н о в и в:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі № 911/933/17 Київської області до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 19.09.2017 о 12 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.
3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя О.І. Поляк
Судді М.В. Данилова
В.А. Корсак
The court decision No. 68700136, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 06.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 911/933/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: