Court ruling № 68699230, 05.09.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 462/1188/17 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.

Провадження № 22-ц/783/4194/17 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про повернення заяви

05 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Грабовської Юлії Юріївни, директора-власника Приватного підприємства «Евекта» Грабовської Юлії Юріївни про стягнення боргу,-

в с т а н о в и л а:

14 червня 2017 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на нежитлові приміщення по АДРЕСА_2, загальною площею 126,2 м2, та призупинити проведення прилюдних торгів по продажу цих приміщень.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 15 червня 2017 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме п'ять днів для сплати судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - копії ухвали без руху, вбачається, що така отримана ОСОБА_2 10 липня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 79), однак у встановлений судом строк вимоги ухвали заявником не виконані, квитанція про сплату судового збору не представлена суду.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв'язку з вищенаведеним, оскільки заявником вимоги ухвали про залишення заяви про забезпечення позову без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки заяви не усунуті, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 151, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Грабовської Юлії Юріївни, директора-власника Приватного підприємства «Евекта» Грабовської Юлії Юріївни про стягнення боргу визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н.П.