
Справа № 456/2666/17
Провадження № 2/456/1695/2017
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
07 вересня 2017 року
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Стрийської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
встановив:
Позивач подав до суду позовну заяву, в якій просить визнати за ним право власності на окремий будинок Л-1 з гаражем по вул. Шевченка, 9 та земельну ділянку розміром 1,09 в умовних кадастрових гектарах у с. Лотатника Стрийського району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3.
05 вересня 2017 року дана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
07 вересня 2017 року позивач подав до суду заяву про повернення йому позову.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав відповідну заяву.
За наведених обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
ухвалив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Стрийської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її отримання через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 68699113, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 07.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 456/2666/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: