Court ruling № 68698772, 04.09.2017, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа № 336/4298/17-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №336/4298/17 Головуючий у 1 інстанції Зарютін П.В.

Провадження № 11-сс/778/940/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія оскарження ст.183 КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

4 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Рассуждай В.Я.,

суддів Тютюник М.С.,Білоконев В.М.,

при секретарі Мовчан Д.В.,

за участю прокурора Шелудько З.Л.,

підозрюваного ОСОБА_2,

(в режимі відеоконференції з приміщення СІЗО 10)

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11 серпня 2017 року, якою щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, раніше судимого 27 липня 2009 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільненого з іспитовим строком 2 роки, якого 27.07.2009 постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя направлено до виправної колонії для відбування покарання за вироком від 27.07.2009 року, який звільнився 19.12.2013 умовно-достроково, не відбутий строк 7 місяців 11 днів,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме по 9 жовтня 2017 року включно з одночасним визначенням застави у розмірі 112000 гривень,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Ккеруючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 309, 404,405,407ч. 3 п. 2,418ч. 1,422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11 серпня 2017 року, якою стосовно ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави у розмірі 112000 гривень, скасувати.

Постановити нову ухвалу апеляційного суду Запорізької області, якою клопотання СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Запорізькій області задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у кримінальному провадженні № 12017080080002956 від 2 серпня 2017 р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 9 жовтня 2017 року включно.

ВстановитиОСОБА_2 заставу у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 32000 (тридцять дві тисячі) гривень, яка може бути внесена протягом строку дії запобіжного заходу на депозитний рахунок № 37313061000204, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ МФО 820172, ЄДРПОУ 02891457 отримувач Апеляційний суд Запорізької області, призначення платежузастава за ОСОБА_2 по справі № 336/4298/17, Апеляційний суд Запорізької області.

Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обовязки, передбаченіст.194 КПК України:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Уповноваженій службовій особі місця увязнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує внесення,негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2 обовязки, що покладаються у звязку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки їх невиконання.

Строк дії ухвали апеляційного суду встановити до 9 жовтня 2017 року включно.

Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 5 вересня 2017 року о 16.00 годині.

Судді:

В.Я. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Білоконев