
№ 336/6055/15-ц
пр. № 6/336/199/2017
УХВАЛА
Іменем України
07 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Альфа-Банк» звернулось з заявою про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 14.08.2017 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору, оскільки за меморіальним ордером, доданим заявником до заяви, відсутнє підтвердження надходження та зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за таким документом, який був би сплачений ПАТ «Альфа-Банк».
Зокрема, судом зазначено про необхідність заявникові сплатити судовий збір та надати суду оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору.
У встановлений судом строк заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунено, у зв'язку з чим заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного,
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа вважати неподаною та повернути заявникові.
Надіслати копію ухвали заявникові негайно, а документи, додані до заяви, після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.І. Дацюк
The court decision No. 68698650, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 07.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 336/6055/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: