Court ruling № 68698578, 05.09.2017, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/5980/17

Провадження № 1-кп/461/462/17

УХВАЛА

іменем України

05.09.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

прокурора Квасниці В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140050002903 від 04.07.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

в с т а н о в и в :

10.10.2016 року приблизно о 04:00 год., ОСОБА_2, перебуваючи на вул. Боднарській, 16 у м.Львові, діючи умисно, придбав шляхом знахідки поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, усвідомлюючи, що вказана речовина є психотропною, яку зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту. Надалі 11.10.2016 року, приблизно о 00:10 год., ОСОБА_2 виявили працівники поліції на вул. Городоцькій, 42 у м.Львові, де виявили та вилучили вказаний пакет, в якому, згідно з висновком експерта №3/1053 від 10.03.2017 року, знаходився амфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,2734 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив усне клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Прокурор не заперечив щодо звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З довідки Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» №01997768 від 21.07.2017 року №2463, ОСОБА_2 перебував на лікуванні в стаціонарному відділенні №1 ОКЗ ЛОР «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер» з 31.10.2016 року по 10.11.2016 року.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, а також те що він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України необхідно закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядкуст.100 КПК України.

Окрім того, з ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати за проведення у справі експертного дослідження в розмірі 793,86 грн.

Керуючись ст.ст.282-288, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України та кримінальне провадження щодо нього закрити.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази у справі, а саме: пакет НДКЦ 2929608, в якому знаходиться порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, яка опечатана в полімерний пакет із герматизуючою застібкою, амфетаміном, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,2380 г; нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, що знаходиться на поверхнях пластикової картки та дзеркала виявлений амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0354 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 793 грн. 86 коп. судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Зубачик Н.Б.