
Справа № 265/6041/17
Провадження № 2/265/1626/17
У Х В А Л А
01 вересня 2017 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, -
В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.
Позивач ОСОБА_2, будучи внутрішньо переміщеною особою та тимчасово зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звертається до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, визначаючи підсудність справи за вибором позивача.
При цьому позовні вимоги ОСОБА_2 полягають у наданні дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, які не входять до переліку позовів, що можуть предявлятись за вибором позивача, закріпленому у ст. 110 ЦПК України.
Таким чином, при розгляді даної справи має застосовуватись загальна підсудність, передбачена ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Так, у позовній заяві адресою відповідача ОСОБА_4 зазначено: місто Донецьк вулиця Волчанська будинок 3.
Враховуючи, що позовні вимоги полягають у наданні дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без дозволу батька, а відповідач проживає в місті Донецьку, то відповідно за правилами загальної підсудності даний позов не підсудний Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.
У звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції, місто Донецьк є територією, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, у тому числі суди. Тому розпорядженням Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», було змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам. Так, територіальну підсудність справ Київського районного суду міста Донецька (до якого відноситься вулиця Волчанська в місті Донецьку) змінено на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Отже, справа ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, на даний час є підсудною Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Аналогічна норма зазначена у п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.
Крім того, при зверненні до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя позивачем ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в сумі 640 гривень на рахунок цього суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення зави або скарги.
Оскільки дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області, то є підстави для повернення позовної заяви позивачеві для подання до належного суду та повернення йому суми судового збору у розмірі 640 гривень, сплаченого на рахунок цього суду.
Керуючись ст. 109, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, повернути позивачу для подання до належного суду.
Повернути ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, сплачену суму судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень, які було внесено на поточний рахунок 31219206700054, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, на підставі квитанції № N0TY550790 від 29 червня 2017 року, банк платника: АТ «ОСОБА_5 Аваль».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Мельник І.Г.
The court decision No. 68696264, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 01.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 265/6041/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: