
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 серпня 2017 року К/800/23751/17
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги Генеральної прокуратури України
на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року
у справі № 813/593/17
за позовом ОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України, прокуратури Житомирської області, третя особа - Державна казначейська служба України
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
встановив:
Ухвалою від 12 липня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 27.07.17 для усунення її недоліків.
Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно. Оскільки дана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень задоволенню не підлягає, так як заявлено без будь-яких підстав.
Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Генеральної прокуратури України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року.
Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 813/593/17).
У задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень відмовити.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.
Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України
The court decision No. 68694689, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 30.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 813/593/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: