Court ruling № 68694684, 31.08.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 серпня 2017 року м. Київ К/800/29432/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області

на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 12 квітня 2017 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року

у справі № 460/4034/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області

про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в:

Городоцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області подало цю касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвала суду апеляційної інстанції прийнята 04 липня 2017 року. Касаційну скаргу подано відповідачем до суду касаційної інстанції 17 серпня 2017 року Тобто, враховуючи дату прийняття ухвали суду апеляційної інстанції, є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) пропущений.

Як на підставу пропуску строку звернення до суду з касаційною скаргою скаржник вказав, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримав 18 липня 2017 року. На підтвердження вказаної обставини надав суду ксерокопію рішення суду апеляційної інстанції з проставленням вхідного штампу із вказаною датою.

Наведені скаржником підстави пропуску строку касаційного оскарження не є поважними, оскільки навіть якщо перебіг строку звернення до суду з касаційною скаргою рахувати з 18 липня 2017 року (як зазначив скаржник, він отримав копію рішення суду апеляційної інстанції) вказаний строк пропущений.

З огляду на положення частини другої статті 212, частини четвертої статті 214 КАС України, а також дату подання касаційної скарги, скаржнику необхідно вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують.

Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед