
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 серпня 2017 року К/800/23236/17
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України
на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року
у справі № 818/1259/16
за позовом ОСОБА_1
до Державної фіскальної служби України, третя особа - Голова Державної фіскальної служби України Насіров Роман Михайлович
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
встановив:
Ухвалою від 10 липня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 26.07.17 для усунення її недоліків.
Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно. Оскільки дана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.
Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року.
Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 818/1259/16).
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.
Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України
The court decision No. 68694656, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 30.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 818/1259/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: