Court ruling № 68694244, 05.09.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

05 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/805/17

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В. 05 вересня 2017 року Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Головуючого судді: - Шеметенко Л.П.

судді: - Потапчука В.О.

судді: - Семенюка Г.В

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 року адміністративний позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області № 58 о/с від 20.03.2017 року в частині звільнення ОСОБА_4 зі служби в поліції.

Поновлено ОСОБА_4 на посаді інспектора відділу управління кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з 28.03.2017 року.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_4 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 28.03.2017 року по 11.05.2017 року у сумі 2289,44 грн., без врахування середньої заробітної плати за один місяць, що підлягає негайному виконанню.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_4 середню заробітну плату за один місяць в розмірі 4731,51 грн.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Головне управління Національної поліції в Миколаївській області подало апеляційну скаргу, у якій зазначає, що рішення суду першої інстанції прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 року та прийняти нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2017 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 704 грн.

На виконання зазначеної ухвали від Головного управління Національної поліції в Миколаївській області 14.07.2017 року надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги та додано оригінал платіжного доручення від 27.06.2017 року № 7801 в сумі 704 грн., яке підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.

21.08.2017 до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло повторне клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано оригінал платіжного доручення від 09.08.2017 року № 8380 в сумі 705 грн.

05.09.2017 року Головне управління Національної поліції у Миколаївській області звернулося до апеляційного суду із клопотанням про повернення судового збору сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законодавством, за платіжним дорученням № 8380 від 09.08.2017 р. в сумі 705 грн.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Так, з урахуванням вимог п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI, за подання Головним управлінням Національної поліції у Миколаївській області апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ставка судового збору становила 704 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 1409 грн., який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету, що підтверджується оригіналами платіжних доручень від 27.06.2017 року № 7801, від 09.08.2017 року № 8380.

Отже, за подання апеляційної скарги Головним управлінням Національної поліції в Миколаївській області сплачено судовий збір у сумі 1409 грн., тобто в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, колегія суддів вважає, що клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 705 грн. 00 коп. відповідно до квитанції № 8380 від 09.08.2017 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 205, 254 КАС України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про повернення надмірно сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 40108735) надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 705 грн. ( сімсот п'ять) гривень 00 копійок, відповідно до платіжного доручення № 8380 від 09.08.2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Л.П.Шеметенко

Суддя: В.О.Потапчук

Суддя: Г.В.Семенюк