Court ruling № 68694149, 06.09.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

06 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/39/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.02.2017р. по справі №815/39/17

позивач Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області

відповідач ОСОБА_1

про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09.02.2017р. задоволено позов Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 15.04.2017 року подала апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.07.17р. залишено без руху, у зв'язку невиконанням апелянтом вимог ч.6 ст.187 КАС України щодо надання доказів сплати судового збору або незадовільного її майнового стану. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 02.09.17р.

Апелянту роз'яснено наслідки невиконання нею вимог ухвали від 20.07.2017р., передбачені ст.108 КАС України.

Згідно відомостей рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 20.07.2017р. ОСОБА_1 отримала 01.08.2017р.

На виконання вимог вказаної ухвали 21.08.2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло від апелянта клопотання про звільнення від сплати судового збору. В своєму клопотанні ОСОБА_1 наголошує на своєму незадовільному матеріальному стані та просить суд звільнити її від сплати судового збору.

На підтвердження зазначеного апелянтом надано: довідку про розмір пенсії ОСОБА_1 за період з квітня 2016 року по листопад 2016 року; довідку про розмір пенсії ОСОБА_1 за період з листопада 2016 року по травень 2017 року; відомості про відрахування з пенсії ОСОБА_1 за період з листопада 2016 року по квітень 2017 року.

Суд акцентує увагу апелянта, що в ухвалі від 20.07.2017 року досліджувались довідки про розмір пенсії позивача та наголушує, що із вказаних довідок та інших документів по справі не вбачається, що пенсія є єдиним джерелом доходу апелянта.

В свою чергу, надана апелянтом на виконання вимог ухвали від 20.07.2017 року довідка Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області № 2386-02 від 26.05.2017 року про надання відомостей з системи персоніфікованого обліку, не може свідчити про відсутність іншого доходу у ОСОБА_1 та не приймається судом у якості доказу, оскільки видана іншій особі, а саме - ОСОБА_4, що не виступає стороною у даній справі.

Таким чином, ухвала від 20.07.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху є фактично не виконаною, в зв'язку з чим, для забезпеченння права доступу сторони у справі до правосуддя, суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 встановлений ухвалою від 20.07.2017 року строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 06.10.17р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1, встановлений ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року, строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 06 жовтня 2017 року.

Копію ухвали направити апелянту.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бойко А.В.