Court ruling № 68694147, 06.09.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

06 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/2153/16

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Донатор-Люкс» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Бабича Владислава Володимировича, третя особа: Комунальне підприємство «Лазурне» Лазурненської селищної ради, про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 22.02.2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою суду ТОВ «Донатор-Люкс» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.3 ст.189 КАС України, у зв'язку з несплатою судового збору, та надано апелянту строк до 20.06.2017 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвала була направлена апелянту листом з рекомендованим повідомленням про вручення за адресою вказаною в матеріалах справи, але лист повернувся до суду з відміткою «повернуто за спливом строку зберігання».

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2017 року було повторно направлено ухвалу суду від 22.05.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху на адресу ТОВ «Донатор-Люкс».

Але вказана ухвала суду також повернулась до суду з відміткою з відміткою «повернуто за спливом строку зберігання», тобто з незалежних від суду причин.

Відповідно до ст.33 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, у зв'язку з тим, що надіслані апелянту ухвали від 22.05.2017 року та від 06.07.2017 року повернулися до суду з відміткою пошти «повернуто за спливом строку зберігання», тобто з незалежних від суду причин, та по аналогії ст.33 КАС України зазначені ухвали вважаються врученими належним чином.

Також слід зазначити, що інших засобів зв'язку крім поштової адреси апелянтом суду не надано, апелянт до суду не звертався та не цікавився станом справи.

Отже, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.5, ст.108, ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ТОВ «Донатор-Люкс» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:Кравченко К.В.