Court ruling № 68693179, 05.09.2017, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі,

закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

05 вересня 2017 р. № 820/3874/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, управління патрульної поліції у місті Харкові Департаменту патрульної поліції, Харківського національного університету внутрішніх справ, третя особа: Сумський центр первинної професійної підготовки "Академія поліція" (м. Суми) Харківського національного університету внутрішніх справ про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Харківського національного університету внутрішніх справ №211 о/с від 07.07.2017 «По особовому складу» в частині відрахування з первинної професійної підготовки поліцейських, яких вперше прийнято на службу в поліцію, рядового поліції ОСОБА_2 з 30.06.2017;

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції №266 о/с від 19.07.2017 «По особовому складу» в частині звільнення рядового поліції ОСОБА_2 (НОМЕР_1), інспектора роти №5 батальйону №2 Управління патрульної поліції у місті Харкові, з 19.07.2017;

- поновити на посаді інспектора роти №5 батальйону №2 рядового поліції Управління патрульної поліції у місті Харкові ОСОБА_2 з 19.07.2017;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції (код за ЄДРПОУ 40108646, юридична адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, б. 3) на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 19.07.2017 до дати прийняття судом рішення;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді інспектора роти №5 батальйону №2 рядового поліції Управління патрульної поліції у місті Харкові з 19.07.2017 та стягнення середнього заробітку за один місяць.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 КАС України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду. Подана позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, управління патрульної поліції у місті Харкові Департаменту патрульної поліції, Харківського національного університету внутрішніх справ, третя особа: Сумський центр первинної професійної підготовки "Академія поліція" (м. Суми) Харківського національного університету внутрішніх справ про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 28 вересня 2017 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.

Запропонувати відповідачам по справі у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені статтями 40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Адміністративна справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников