
Справа № 815/6190/16
УХВАЛА
06 вересня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бжассо Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Іщенко С.О.,
за участю сторін:
представника третьої особи ТОВ «Тотус-Авто» Кузьменко В.В. (за довіреністю),
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одеса справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тотус - Авто» про визнання протиправною та скасування перереєстрації транспортних засобів
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України, за результатом розгляду якого, позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати перереєстрацію транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1, що здійснена регіональним сервісним центром в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України 05.12.2015 року на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати протиправною та скасувати перереєстрацію транспортного засобу автомобіля НОМЕР_2, що здійснена регіональним сервісним центром в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України 29.01.2016 року на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
До судового засідання представник позивача, представник відповідача та треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з'явилися. Повідомлялися належним чином про час, дату і місце судового розгляду.
06.09.2017 року о 10 годині 40 хвилин через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про перенесення судового засідання на іншу дату, у зв'язку з участю представника позивача в судовому засіданні Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/3209/17, яка призначена до розгляду о 09 годині 30 хвилин і не закінченням справи до 11 години.
Згідно відомостей КП «ДСС» розгляд судової справи № 815/3209/17 (головуючий суддя Гусев О.Г.) за участі представника позивача відбувався з 09 години 31 хв. до 10 години 26 хв., тому неявка представника позивача у судове засідання по справі № 815/6190/16, призначеної на 11 годину 00 хвилин визнана судом неповажною.
Після приєднання до матеріалів справи доказів, наданих до суду представником третьої особи, ТОВ «Тотус-Авто», останнім заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для виклику у судове засідання сторін.
Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.
З урахуванням викладеного, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі і визначає термін зупинення провадження у справі до 28 вересня 2017 року до 11 години 30 хвилин.
Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тотус - Авто» про визнання протиправною та скасування перереєстрації транспортних засобів до 28 вересня 2017 року до 11 години 30 хвилин.
Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Суддя Н.В. Бжассо
The court decision No. 68693029, Odesa District Administrative Court was adopted on 06.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 815/6190/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: