Court ruling № 68692985, 07.09.2017, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07.09.2017 р. № 814/1562/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В. розглянув матеріали адміністративної справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просила скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного товариства "Банк Михайлівський, ззначене у наказі №42/2 від 01.06.2016 в частині затвердження результатів проведеної перевірки правочинів на предмет їх нікчемності, за якими встановлено нікчемність правочинів (транзакції) з " виконання 19.05.2016 року платіжних документів ТОВ "Кредитно-Інвестиційний центр" по перерахуванню коштів на рахунок позивача у сумі 50442,62 грн.; зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " Банк Михайлівський" подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із зазначенням суми до виплати у розмірі 50442,62 грн.

Ухвалою суду від 03.08.2017 року відкрито провадження у справі № 814/1562/17 за цим позовом.

29.08.2017 провадження у справі № 814/1562/17 зупинено ухвалою суду до набрання законної сили рішенням у справі №826/15961/16 за позовом ТОВ "Екосіпан" до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: ПАТ "Банк Михайлівський", громадська організація "Спілка вкладників Михайлівського" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

06.09.2017 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з набранням законної сили рішенням Київського апеляційного адміністративного суду по справі № 826/15961/16.

За приписами ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №814/1652/16.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 814/1562/16.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.10.17 о 1000.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко