
У Х В А Л А
30 серпня 2017 р. Справа №804/3444/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О. В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Табако" про застосування арешту майна, конфіскацію та знищення майна, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.
Ухвалою суду від 19.07.2017 р. провадження по даній справі було зупинено за клопотанням представника відповідача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по даній справі.
Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 804/3444/17 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Табако" про застосування арешту майна, конфіскацію та знищення майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Врона
The court decision No. 68692302, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 30.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 804/3444/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: