№ 6869187, 27.10.2009, Circuit Administrative Court of Sevastopol City

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.10.09 Справа №2а-1842/09/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі: судді Кравченко М.М., при секретарі Фімушкіної О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі адміністративну справу

За адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя (99008, м. Севастополь, вул. Карантинна, 16-58)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (99055, АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості в розмірі 2228,85 грн.,

за участю представників сторін:

представник позивача не з'явився надійшло клооптання про розгляд справи за відсутності представника;

відповідач не з'явився ;

суть спору:

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополязвернулося до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач мотивує порушенням вимог діючого законодавства з боку відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 24 вересня 2009 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1842/09/2770.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 24 вересня 2009 р. підготовче провадження по справі закінчене, справа призначена до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, заперечення на позов не надав, про час та місце судового засідання булі повідомлені належним чином у встановленому порядку.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд

В с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополязвернулося до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач мотивує порушенням вимог діючого законодавства з боку відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, заперечення на позов не надав, про час та місце судового засідання булі повідомлені належним чином у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як платник страхових внесків обов'язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя.

Згідно ст.14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№ 1058-IV від 09.07.2003 p., роботодавці - підприємства, установи, галізації, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, є страхувальниками.

Відповідно до п.п.6 п.2 ст.17 Закону України № 1058-IV від 09.07.2003 p., страхувальники зобов'язані нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Пунктом 1 частини 8 Заключних положень Закону № 1058 встановлено, що набрання чинності Закону про спрямування частини страхових внесків у накопичувальний фонд, страхові внески, що перераховуються до солідарної системи, сплачуються страхувальниками і застрахованими особами на умовах і в порядку, визначених цим Законом № 1058 і в розмірах, передбачених законом „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" № 400/97 від 26.06.1997 року відповідних платників збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України № 400, Розділу 4 Інструкції „ Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків а загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України ", затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 2.2003р. № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. № 64/8663 для роботодавців - підприємств, установ, організацій встановлено розмір страхових внесків - 33,2% суми фактичних витрат на оплату праці працівників і 2% страхових внесків утримуються з доходу найманих робітників у і заробітної плати, залежно від суми.

Згідно ст. 20 Закону № 1058, Розділу 5 Інструкції № 21-1 встановлено, що страхові внески нараховуються незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи були виплачені суми фактично виплачені після їх нарахування до сплати. Нараховані за відповідний базовий звітний період страхові внески сплачуються платниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків не пізніше, ніж з 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати бітної плати (доходу), на суми яких нараховуються страхові внески.

Згідно ст. 106 Закону України № 1058-ІУ від 09.07.2003р., суми страхових внесків, своєчасно не сплачених страхувальниками, вважаються простроченою заборгованістю (недоїмкою) по сплаті страхових внесків. Органи Пенсійного фонду України направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимоги про її сплату.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в сумі 2228,85 грн . підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 94, 112, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, юридична адреса: 99055, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя, юридична адреса: 99008 м. Севастополь, вул. Карантинна, 6.16, кв. 56-58, ЕДРПОУ 22274991, в СМВ № 4548 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 384027, на р/р 256022 заборгованість в сумі 2228,85 грн.

3.Копію постанови направити позивачу та відповідачу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя М.М.Кравченко

Постанова складена та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

30.10.2009