
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 652/115/17
Номер провадження: 22-ц/791/1569/17
У Х В А Л А
07 вересня 2017 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі: призначеному на 10 годину 00 хвилин 03 жовтня 2017 року,
головуючого Кутурланової О.В.,
суддів: Майданіка В.В.,
Орловської Н.В.,
розглянувши питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської областівід 26 липня 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя,
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Апеляційного суду Херсонської області знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської областівід 26 липня 2017 року.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області від 23.08.2017 року за клопотанням ОСОБА_2 вирішено питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області.
Апеляційний розгляд справи призначений на 10 годину 15 хвилин 05 вересня 2017 року було відкладено у зв'язку з неявкою відповідача на 10 годину 00 хвилин 03 жовтня 2017 року.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за доцільне повторно визначити явку ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області.
Крім того, зважаючи на те, що позивач та третя особа у справі проживають у Високопільському районі Херсонської області, колегія суддів вважає за необхідне у порядку передбаченому ст. 158-1 ЦПК, визначити явку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Високопільського районного суду Херсонської області.
При цьому, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, відповідно до вимог ч.2 ст. 305 ЦПК України, не перешкоджає розглядові справи.
Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Доручити Нововоронцовському районному суду Херсонської області організувати в приміщенні цього ж суду (за адресою: 74200, Херсонська обл., смт Нововоронцовка, вул. Тітова,2а) участь в судовому засіданні, призначеному на 10 годину 00 хвилин 03 жовтня 2017 року, в режимі відеоконференції учасників цивільного процесу.
Доручити Високопільському районному суду Херсонської області організувати в приміщенні цього ж суду (за адресою: 74000, Херсонська обл., смт Високопілля, вул. Визволителів,104) участь в судовому засіданні, призначеному на 10 годину 00 хвилин 03 жовтня 2017 року, в режимі відеоконференції учасників цивільного процесу.
Роз'яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №1 у приміщенні Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1А, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Копію даної ухвали негайно направити Нововоронцовському районному суду Херсонської області та Високопільському районному суду Херсонської області для організації її виконання та ОСОБА_2 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Кутурланова
Судді: В.В. Майданік
Н.В. Орловська
The court decision No. 68691682, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 07.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 652/115/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: