
Справа №766/14520/17
н/п 2-а/766/2091/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати причини пропуску строку для звернення до суду з метою оскарження постанови адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Херсонської міської ради №16/236 від 10.05.2017 року, поважними та поновити цей строк; визнати протиправною та скасувати Постанову адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Херсонської міської ради №16/236 від 10.05.2017 року, винесену на підставі протоколів про адміністративне провопорушення №000114 від 24.04.2017 року та №000127 від 27.04.2017 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП; судові витрати покласти на відповідача .
Вказана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, в якій зазначено, що на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позива надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. В порушення вимог данної статті позивачем не надано суду копії постанови адміністративної комісії при ВК ХМР №16/236 від 10.05.2017 року яку позивач оскаржує. В позовній заяві позивач зазначає, що про існування постанови дізнався лише 21.08.2017 року коли отримав постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження. Відповідно до ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії.
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання суду копії оскаржуваної постанови.
Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.108 КАС України, суд -
у х в а л и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу строк пять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків. У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області.
СуддяОСОБА_2The court decision No. 68691463, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 07.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 766/14520/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: