
Справа № 649/734/17
Провадження № 3/649/226/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ "Нові Технології" - начальник дільниці будівельного майданчика, проживаючого по вулиці Таврійська (Фрунзе), 65, в с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
17.08.2017 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 по а/д ОСОБА_2 - Каховка керував мопедом Фада, без номерного знаку, який не зареєстрований в установленому законом порядку.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно він 17.08.2017 року о 16 год. 40 хв. по а/д ОСОБА_2 - Каховка керував мопедом Фада, без номерного знаку, який не зареєстрований в установленому законом порядку. Щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серія БР №069322 про адміністративне правопорушення, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР №972549 від 01.07.2017 року, а також поясненнями самого ОСОБА_1
При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який працює, щиро розкаявся у вчиненому та приходить до висновку, що на ОСОБА_1, необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (15х17=255 грн.) без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 7 ст. 121, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу. Суму штрафу сплатити на рахунок отримувача 31118149700001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача ГУ ДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір на користь Держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. на р/р. 31217206700083, код отримувача 37743660, МФО 852010, ЄДРПОУ 02886752, код бюджетної класифікації 22030101, отримувач платежу УДКСУ у Великолепетиському районі Херсонської області (Державний бюджет).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА:
Суддя В.А. Мамаєв
Постанова набрала законної сили " " 2017 року
Строк пред’явлення до виконання три місяці
The court decision No. 68690998, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 05.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 649/734/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: