
Провадження №6/522/564/17
Справа № 522/395/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
07 вересня 2017 року м Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Домусчі Л.В.,
при секретарі – Шевчик В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі за позовом заступника прокурора Одеської області, який діє в інтересах держави в особі Одеської міської ради, до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, зацікавлена особа-Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення (ухвали) суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.
Визнати виконавчий лист №522/395/17, виданий Приморським районним судом м. Одеси 17.07.2017 року щодо примусового виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2017 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Прокуратури Одеської області судового збору у розмірі 65 698, 06 грн., таким, що не підлягає виконанню.
До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Домусчі Л.В.
07.09.2017The court decision No. 68690280, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 07.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 522/395/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: