
Провадження №2-з/522/223/17
Справа № 522/395/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
07 вересня 2017 року м Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Домусчі Л.В.,
при секретарі – Шевчик В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника прокурора області ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом заступника прокурора Одеської області, який діє в інтересах держави в особі Одеської міської ради, до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення (ухвали) суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. ч. 3, 6 ст. 154 ,197, 209-210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника прокурора області ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2017 року, у вигляді арешту нерухомого майна, а саме: земельної ділянки, загальною площею 0,1 га, розташованої за адресою м. Одеса, Французький бульвар 54/9, кадастровий номер 5110137500:51:003:0340.
Ухвалу суду направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6), та сторонам для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя Домусчі Л.В.
07.09.2017
The court decision No. 68689897, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 07.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 522/395/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: