
Київський районний суд м. Одеси
м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43
Справа № 2-2246/2010 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 квітня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі - Дикун В.Б.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ВАТ КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ВАТ КБ «Хрещатик» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту.
Представник позивача ВАТ КБ «Хрещатик» направив до суду заяву, в якій просить позов залишити без розгляду та повернути держмито, сплачене позивачем.
В попереднє судове засідання сторони не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені.
Відповідно до ст. 207 ч.І п.5 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
Згідно до ст.83 ЦПК України у разі залишення заяви без розгляду сплачена сума судового збору повертається позивачу, окрім коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ВАТ КБ «Хрещатик» підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 83, 207 ЦПК Україна, суд, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.
Повернути ВАТ КБ «Хрещатик» в особі Вінницької філії ВАТ КБ «Хрещатик» / код ЕДРПОУ 33194490/ суму сплаченого судового збору в розмірі 1056,50грн., згідно меморіального ордеру № 50 від 24.02.2009 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя О.Васильків
The court decision No. 68689569, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 01.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-2246/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: