
______________________
Справа № 520/7132/13-ц
Провадження № 2-п/520/210/15
УХВАЛА
06.10.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2013 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА:
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, були задоволені.
05 жовтня 2015 року відповідачка представник відповідача - адвокат ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2013 року.
Зазначена заява відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, тому її необхідно прийняти до провадження.
Керуючись ст.ст.228-230 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження заяву представника відповідача - адвоката ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2013 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити судовий розгляд по заяві на 23 жовтня 2015 року о 09 годині 45 хвилин у приміщенні суду.
Копію ухвали суду, разом з заявою та доданими до неї документами, направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Суддя Огренич І. В.
The court decision No. 68689092, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 520/7132/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: