Court ruling № 68687445, 06.09.2017, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/26589/16-ц

Провадження № 2/127/434/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Помазанові М.О.,

за участю: представника позивача – адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товаристав комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача – адвокат ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5, яка являється дружиною позивача з 14.07.1990 року, а кошти, які являються предметом даного спору набуті під час шлюбу та є спільною сумісною власністю подружжя. А тому, рішення у даній справі може вплинути на її права та обов’язки.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Заслухавши клопотання, думки та доводи сторін з приводу останнього, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних міркувань.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Предметом даного спору є грошові кошти, які позивач передав відповідачу у якості депозиту.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії V-HO №460559, виданого В РАЦС м. Красноармійська Донецької області ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище – «Воробкало») ОСОБА_6 14.07.1990 року уклали шлюб у В РАЦС м. Красноармійська Донецької області.

Таким чином, вищезазначені грошові кошти набуті під час шлюбу позивача разом із ОСОБА_5 та в силу ст.ст.60, 61 СК України є об’єктом спільної сумісної власності подружжя.

Зважаючи на встановлені обставини в судовому засіданні, суд вважає за необхідне в силу ч.2 ст.35 ЦПК України залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету споруОСОБА_5, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов’язки

Керуючись ст.ст.60, 61 СК України, ст.ст.35, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_1 про залучення до участі у розгляді справи третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору – задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товаристав комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_4 про стягнення коштів,в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 (вул. Перемоги, 6, с. Агрономічне, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23227).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: