Decision № 68686347, 07.09.2017, Obolonskyi District Court of Kyiv City

07.09.2017 Справа № 756/9632/17

Справа пр. №2-с/756/31/17

ун. №756/9632/17

У Х В А Л А

07 вересня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

У судовому засіданні головуючим у справі суддею на обговорення учасників процесу поставлено питання про можливість об'єднати в одне провадження вимоги ОСОБА_1 про скасування судового наказу, вимоги ОСОБА_2 про скасування судового наказу (справа №2-с/756/32/17) та вимоги ОСОБА_3 про скасування судового наказу (справа №2-с/756/33/17).

Заявник в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Представник боржника ОСОБА_2 проти об'єднання зазначених вимог в одне провадження не заперечував.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, стягувач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Ч. 1 ст. 126 ЦПК України передбачено, що суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Заслухавши думку представника боржника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вимоги ОСОБА_1 про скасування судового наказу, вимоги ОСОБА_2 про скасування судового наказу та вимоги ОСОБА_3 про скасування судового наказу, слід об'єднати в одне провадження, оскільки заявлені вимоги є однорідними, об'єднання цих вимог призведе до більш швидкого і правильного розгляду спору між сторонами.

За таких обставин, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Вимоги ОСОБА_1 про скасування судового наказу (справа №2-с/756/31/17), вимоги ОСОБА_2 про скасування судового наказу (справа №2-с/756/32/17) та вимоги ОСОБА_3 про скасування судового наказу (справа №2-с/756/33/17), об'єднати в одне провадження.

Присвоїти справі номер 2-с/756/31/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук