
Справа № 755/9164/17
У Х В А Л А
про вікриття наказного провадження
"03" серпня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, поданої в особі представника ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 20 червня 2017 року за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1,
в с т а н о в и в:
Представник заявника звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.
Вказана заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті наказного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, поданої в особі представника ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 20 червня 2017 року за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1.
Призначити заяву до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5 на 31 серпня 2017 року на 09 годину 40 хвилин.
В судове засідання викликати: осіб, які беруть участь у справі та направити їм копію ухвали.
Заінтересованій особі, подати письмові пояснення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 31 серпня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я :
The court decision No. 68686261, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 03.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 755/9164/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: