
07.09.2017 Справа № 756/10121/17
Ун. №756/10121/17
Пр. №2-а/756/332/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
07 вересня 2017 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 7-ї роти 2-го батальйону УПП у м. Києві лейтенанта поліції Хотянівської Катерини Валеріївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора 7-ї роти 2-го батальйону УПП у м. Києві лейтенанта поліції Хотянівської Катерини Валеріївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Перевіривши матеріали позову, встановлено що позивачем дотримано вимоги ст. 105-106 КАС України, а тому провадження по справі необхідно відкрити та призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 7-ї роти 2-го батальйону УПП у м. Києві лейтенанта поліції Хотянівської Катерини Валеріївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити судовий розгляд даної справи на 11 год. 00 хв. 12 жовтня 2017 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Тимошенка, 2-Є, каб.22.
В судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М.Майбоженко
The court decision No. 68686231, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 756/10121/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: