Court ruling № 68685487, 01.09.2017, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23803/15-ц

провадження № 2/753/329/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення у справі судової земельно - технічної експертизи

"01" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м.Києва

в складі : головуючого - судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря КЕДИК А.В.

сторін:

представника позивача : ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про призначення у справі судової земельно - технічної експертизи по цивільні справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Садівниче товариство « Дніпро - 1 », Дарницька районна державна адміністрація у м. Києві, Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про усунення перешкод у користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 21.12. 2015 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Садівниче товариство « Дніпро - 1 », Дарницька районна державна адміністрація у м. Києві, Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про усунення перешкод у користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні 01 вересня 2017 року представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання про призначення у справі судову земельно - технічну експертизу.

Клопотання вмотивоване тим, що відповідач заперечує проти позову про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, надає докази того, що він ніби то є власником земельної ділянки і відповідно має право розпорядження нею. В той же час Позивач надав до суду копію документів на право власності на садовий будинок і докази того, що спірна земельна ділянка закріплена за позивачем на підставі статті 120 ЗКУ.

Представник третьої особи Дарницька районна державна адміністрація у м. Києві проти призначення експертизи не заперечувала.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з"явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступни х підстав.

Згідно статті 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Статтею 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 57 ІІПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Верховним судом України в и. 5 Постанови Пленуму «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30 травня 1997 року за № 8 роз'яснено судам, що призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначати експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, основним завданням суду під час розгляду справи є всебічне і повне з'ясування всіх обставин справи, сприяння реалізації сторонами їх прав та обов'язків і за наслідками розгляду справи ухвалити, відповідно до ст. 213 ЦПК України законне та обгрунтоване рішення, що в межах даного предмету спору між сторонами не можливо без призначення судову земельно - технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 147, 168, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про призначення у справі судової земельно - технічної експертизи по цивільні справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Садівниче товариство « Дніпро - 1 », Дарницька районна державна адміністрація у м. Києві, Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про усунення перешкод у користування земельною ділянкою, задовольнити.

Призначити у справі № 753 / 23803 / 15 - ц провадження № 2 / 753 / 329 / 17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Садівниче товариство « Дніпро - 1 », Дарницька районна державна адміністрація у м. Києві, Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про усунення перешкод у користування земельною ділянкою судову земельну - технічну експертизу, на розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи відповідають фактичні межі земельної ділянки площею 0,0601, 49 га з Планом земельної ділянки № 90 : 682 : 046 що належить ОСОБА_5, межам згідно технічної документації ?

- Якщо не відповідає, то в чому така невідповідність полягає?

Проведення дослідження доручити експерту ТОВ " Судова незалежна експертиза України " Клівак Олені Володимирівні ( 03179, місто Київ, проспект Перемоги, 123 )

Попередити експерта Клівак Олену Володимирівну про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову від дачі висновку за ст. 385 КК України . Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_5, ( 02095 АДРЕСА_2 ) моб. номер телефону НОМЕР_1, представник ОСОБА_2 ( 03142, АДРЕСА_1 ) моб. номер телефону НОМЕР_2.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Садівниче товариство « Дніпро - 1 », Дарницька районна державна адміністрація у м. Києві, Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про усунення перешкод у користування земельною ділянкою зупинити до проведення експертизи.

Письмове клопотання приєднати до матеріалів справи.

Копію ухвали вручити сторонам в залі судового засідання під розписку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.