
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/556/17
Провадження № 2-п/552/31/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді – Турченко Т.В.
При секретарі - Силка І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
08.08.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, мотивуючи заяву тим, що 05.07.2017 року заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави стягнуто з нього на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” заборгованість за послуги з теплопостачання, індекс інфляції та 3% річних – 10 585,19 грн. та судовий збір в сумі 1 600 грн. 00 коп., а всього: 12 185 грн. 19 коп. Крім того, в заяві вказував, що про день і час розгляду справи вона не був належним чином повідомлений, в зв’язку з чим просив суд скасувати заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 05.07.2017 року, а розгляд справи призначити до розгляду в загальному порядку.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» ОСОБА_2 просила в задоволенні заяви відмовити за безпідставністю.
Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1, представника стягувача ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
05.07.2017 року заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” заборгованість за послуги з теплопостачання, індекс інфляції та 3% річних – 10 585,19 грн. та судовий збір в сумі 1 600 грн. 00 коп., а всього: 12 185 грн. 19 коп.
Крім того, судом встановлено, що в судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зміг з’явитися, оскільки про час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином, а також під час розгляду справи судом неповно з’ясовано всі фактичні обставини справи та не досліджено всі докази, які мають істотне значення для розгляду справи.
Частиною 1 ст. 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 05.07.2017 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. 231,232 ЦПК України, суд,–
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Скасувати заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 05 липня 2017 року по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 27 вересня 2017 року на 13 годин 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.В.Турченко
The court decision No. 68683370, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 06.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 552/556/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: