
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/6647/12
Провадження № 2/552/1/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі - Силка І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укргазбанк, Міністерства фінансів України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та дострокове стягнення кредиту за кредитним договором, позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укргазбанк про визнання кредитного договору неукладеним,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Укргазбанк, Міністерства фінансів України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та дострокове стягнення кредиту за кредитним договором, позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укргазбанк про визнання кредитного договору неукладеним.
03.07.2017 року Київським районним судом м.Полтави винесено ухвалу, якою задоволено клопотання заступника директора Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф. ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Ленінському районному суду м.Харкова.
В судове засідання, що було призначено на 06.09.2017 року не з'явилися експерти.
Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.
В зв'язку з відкладенням розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Укргазбанк, Міністерства фінансів України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та дострокове стягнення кредиту за кредитним договором, позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укргазбанк про визнання кредитного договору неукладеним та повторним викликом в суддове засідання експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф. ОСОБА_2 ОСОБА_4, суд вважає за можливе провести судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 02.10.2017 року в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Харкова.
Керуючись ст.158-1,209 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укргазбанк, Міністерства фінансів України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та дострокове стягнення кредиту за кредитним договором, позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укргазбанк про визнання кредитного договору неукладеним, призначене на 09 год. 30 хв. 02 жовтня 2017 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити Ленінському районному суду м.Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, E-mail: inbox@ln.hr.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання о 09:30 год. 002 жовтня 2017 року в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф. ОСОБА_2 ОСОБА_4 засобами електронної пошти на електронну адресу: hniise@hniise.gov.ua.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м.Харкова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Турченко
The court decision No. 68683347, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 06.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1609/6647/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: