Court ruling № 68683229, 07.09.2017, Karlivka District Court of Poltava Oblast

07.09.2017

єдиний унікальний номер справи 531/835/17

номер провадження 2/531/583/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної зави

07 вересня 2017 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши позовну заяву заступника прокурора Полтавської області Савенка Олександра Анатолійовича до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_1, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Аршиця», про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі ,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2017 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов. Однак, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та логу до нього, не могло бути визначено жодного конкретного судді для розгляду вказаної справи на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням РСУ № 30 від 26.10.2010 року, оскільки всі судді були виключені через відсутність повноважень на здійснення правосуддя.

Указом Президента України № 212/2017 від 07.08.2017 року «Про призначення та тимчасове переведення суддів» суддю Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В. переведено шляхом відрядження строком до шести місяців на роботу на посаді судді Карлівського районного суду Полтавської області. За розпорядженням керівника апарату суду від 16.08.2017 року було призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи. У відповідності до вимог ст. 11-1 ЦПК України АСДС суду для розгляду означеної справи визначено суддю Лизенко І. В.

До відкриття провадження - 06.09.2017 року, від заступника прокурора Полтавської області Савенка О. А., яким заявлено позов до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_1, надійшла заява про повернення такого позову.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи те, що до відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви, вважаю за можливе позов повернути.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника прокурора Полтавської області Савенка Олександра Анатолійовича до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_1, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Аршиця», про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Лизенко