Court ruling № 68682996, 31.08.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 367/2449/17 Головуючий у І інстанції Провадження № 22-ц/780/4135/17 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.Категорія 1 31.08.2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Коцюрби О.П., Сержанюка А.С.,

за участю секретаря Топольського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 квітня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», ОСОБА_3, третя особа - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати право власності на двокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виключити квартиру з опису майна ТОВ «Аверс-Сіті» та звільнити її з-під арешту.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 26 квітня 2017 року у вказаній справі відкрите провадження.

Відповідач ТОВ «Аверс-Сіті»подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом правил територіальної підсудності, просить вищевказану ухвалу скасувати, направити справу за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області. Зазначає, що юридична адреса відповідача ТОВ «Аверс-Сіті» знаходиться в межах Києво-Святошинського району Київської області. Таким чином вважає, що дана справа непідсудна Ірпінському міському суду Київської області, а суд першої інстанції дійшов хибного висновку про підсудність даного позову.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши в межах доводів апеляційної скарги законність та обґрунтованість ухвали судді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав:

Відкриваючи провадження у справі, суддя першої інстанції керувався тим, що даний позов підсудний Ірпінському міському суду Київської області. З такою позицією погоджується й колегія суддів апеляційного суду.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Також позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач пред'явив позов про визнання права власності та зняття арешту з нерухомого майна, що знаходиться на території Ірпінського району Київської області. За таких умов даний спір підсудний Ірпінському міському суду Київської області.

У відповідності до положень ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо її постановлено з додержанням вимог закону.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28.07.2017 року апелянту - ТОВ «Аверс-Сіті» було відстрочено сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 квітня 2017 року до вирішення даної скарги апеляційним судом. Оскільки колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, судовий збір підлягає стягненню з апелянта в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» відхилити.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 квітня 2017 року залишити без змін.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. в дохід держави.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О. Журба

Судді: О.П. Коцюрба

А.С. Сержанюк