
Справа № 355/1103/17
Провадження № 3/355/318/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місці Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України.
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 15.08.2017 року о 15 годині 00 хвилин на 76 км а/д Київ-Харків Баришівського району Київської області керував автомобілем «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер» зі згоди водія в установленому порядку в присутності двох свідків. Факт перебування правопорушника у стані алкогольного спяніння підтверджується висновком результатів тесту «Drager» ALCOTEST 6810, тест № 3993 від 15.08.2017 року.
Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив суду, що керував транспортним засобом у тверезому стані та під час складання протоколу не оспорив результат алкотестера «Драгер».
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 15.08.2017 року о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом і його дії вірно кваліфіковані по ч.1 ст.130 КпАП України.Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у межах санкції ст. 130 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Суд не приймає як доказ у справі протокол Баришівської МЛ № 533 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 15.08.2017 року, оскільки даний протокол складений без присутності працівників поліції і без відповідного направлення органів поліції, без присутності свідків, які не попереджались про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань. ОСОБА_2 в присутності свідків та працівників поліції не заперечив і не оспорював результат освідування, не пропонував їхати на освідування в лікарню за участю свідків. Крім того, освідування проводилось майже через дві години після проходження ОСОБА_2 освідування на приборі «Drager» та показав вміст алкоголю в крові 0,2 проміле.
Встановлені судом обставини стверджуються:
-протоколом БР № 164799 про адміністративне правопорушення від 15.08.2017 року;
-поясненнями свідка ОСОБА_3, з яких вбачається, що він був свідком того, як ОСОБА_2 в його присутності був освічений на предмет вживання алкоголю за допомогою алкотестеру «Drager» ALCOTEST та після продувки на алкотестері було зафіксовано числове значення 0,41 проміле;
-поясненнями свідка ОСОБА_4, з яких вбачається, що він був свідком того, як ОСОБА_2 в його присутності був освічений на предмет вживання алкоголю за допомогою алкотестеру «Drager» ALCOTEST та після продувки на алкотестері було зафіксовано числове значення 0,41 проміле;
-відеозаписом місця події від 15.08.2017 року, який переглянутий в судовому засіданні в присутності ОСОБА_2;
-іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 33-34, ч. 1 ст. 130 КпАП України,
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєному правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративний штраф в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави на рахунок 31111106700016, код 37862784 МФО 821018 банк ГУДКСУ в Київській області з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на рахунок 31215256700001, код за ЄДРПОУ 37993783, МФО 821019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код класифікації доходу бюджету 22030106.
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
The court decision No. 68681998, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 355/1103/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: