Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 2н-2106/09р.
С У Д О В И Й Н А К А З
20 листопада 2009 року
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” в особі Дніпровського територіального управління – відокремленого підрозділу ЗАТ “Український мобільний зв’язок” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,
Стягувач : Закрите акціонерне товариство “Український мобільний зв’язок”, розташоване: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937,
Боржник : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Дніпропетровськ, вул. Х.Гримау, 13/13,
На підставі ст. ст. 526, 625 ч.1 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 99, 102-105 ЦПК України,
Н А К А З У Є:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Дніпропетровськ, вул. Х.Гримау, 13/13, на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” (розташоване: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р 26008526 в Райффайзен банк Аваль, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937), заборгованість у розмірі 1456,37 грн. (одна тисяча чотириста п’ятдесят шість гривень 37 копійок) та судові витрати: по сплаті судового збору у розмірі 25,50 грн. (двадцять п’ять гривень 50 копійок) і витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. (тридцять гривень).
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.
Боржник, в разі заперечення проти вимог стягувача, має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
В разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Суддя К.О. Скрипник
The court decision No. 6868021, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 20.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-2106. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: