Єдиний державний реєстр судових рішень справа №2н-1942/09р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2009 року м. Дніпропетровськ.
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Городнича В.С., розглянувши заяву представника Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про видачу судового наказу, -
Стягувач: Міське комунальне підприємство «Дніпропетровські міські теплові мережі» , розташоване: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37, р/р 26008050201337 в ДГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДПРОУ 32082770.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 7, кв. 45.
На підставі ст. ст. 509, 526, 610- 612, 614, 625 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 95, 96, 99, 102-105 ЦПК України,
НАКАЗУЄ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 7, кв. 45, на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» , розташованого: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37, (р/р 26008050201337 в ДГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДПРОУ 32082770), заборгованість в розмірі 21’660,31 грн., судовий збір в розмірі 108,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.
Боржник, в разі заперечення проти вимог стягувача, має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.
В разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Суддя: В.С. Городнича
The court decision No. 6867973, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 04.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-1942/09р.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: