
___________
Справа № 1512/2666/2012
УХВАЛА
"15" березня 2012 р.
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М.,
розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МТС України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
21 лютого 2012 року позивач звернувся до суду з названою заявою та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1174,22 гривень.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим місцем перебування.
Відповідно до відомостей адресного бюро Одеської області, надісланих до суду 13.03.2012 року, вбачається, що відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, ж\м «Совіньон», вул. Радужна, 43.
Відповідно до ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України заява повертається позивачу, коли справа не підсудна цьому суду.
Таким чином, у відповідності до вимог ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику для подальшого подання до належного суду, яким є Овідіопольський районний суд Одеської області.
Керуючись ст.ст. 109,115, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву Приватного акціонерного товариства «МТС України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику у зв`язку з порушенням правил підсудності для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанцій шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_2The court decision No. 68678403, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 15.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1512/2666/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: