
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
___________________
Справа №: 1512/821/2012
01.02.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянув адміністративну справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. України, уродженца м. Одеси, працює головою
ліквідаційної комісії ПП «Анкор», мешкає м. Одеса,
АДРЕСА_1
за ст. 163-1 ч 1 КпАП України, суддя
В С Т А Н О В И В :
06 грудня 2011 року в ході позапланової виїзної перевірки ПП «Анкор», розташованого за адресою м. Одеса, пр.. Адміральський, 1-Г головою ліквідаційної комісії якого є ОСОБА_1, ДПІ у Київському районі м. Одеси встановлено порушення п. 139.1.12, 139.1 ст. 139, п. 146.14 ст. 146, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п.п. 163.1.2, п. 163.1 ст. 163, п.п. 164.1.2 ст. 164, п.п. 168.1 ст. 168, п. 171.2 ст. 172 Податкового Кодексу України № 2756-У1 від 02.01.2011 р., п. 4.1, п. 1.3 ст. 1. Ст.. 3, п.п. 4.2.1, п. 4.2 ст. 4, п. 7.1 ст. 7 п. 8.1.1 ст. 8, п. 9.12 ст. 9, ст. 16, п. 17.2 ст. 17 п. 19.2 ст. 19, ст. 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 899-1У від 22.05.2003 р.
Факт скоєння адміністративного правопорушення повністю підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 3534/142/23-02/32623826 від 06.12.2011 року.
Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163 1 ч 1 КУпроАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 221, 294, 163-1 ч 1 КУпроАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч 1 КУпроАП України та накласти адміністративне стягнення у розмірі 100 гривен.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, а також опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :
Суддя Губа Є. І.
The court decision No. 68678205, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 01.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1512/821/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: