Court ruling № 68677895, 04.09.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А 4 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Лященко Н.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 березня 2017 року, клопотання про звільнення від сплати судового збору, у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення коштів, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 березня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 4 серпня 2017 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк до 22 серпня 2017 року для усунення недоліків заяви, а саме: подана заява не відповідала вимогам статей 357, 358 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). В своїй заяві ОСОБА_1 зазначав, що звертається з підстав, неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, однак крім рішень судів касаційної інстанції, як приклад додавав й постанову Верховного Суду України. Але в порушення вимог пункту 3 частини 2 статті 357 ЦПК України в заяві було відсутнє обґрунтування підстав для перегляду судових рішень, передбачених пунктом 4 статті 355 ЦПК України.

А тому, заявнику слід було уточнити підстави подання ним заяви та обґрунтувати їх.

Крім того, у порушення вимог статті 358 ЦПК України до заяви не було додано документ про сплату судового збору.

До Верховного Суду України надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись при цьому на те, що відповідно до частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» при зверненні до суду з позовом він звільнений від сплати судового збору.

Обґрунтовуючи свої доводи, заявник посилається на статтю 22 Закону України «Про захист прав споживачів», статті 8, 22, 42, 55, 64, 129 Конституції України, статтю 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, пункт 7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», рішення Конституційного Суду України від 11 грудня 2007 року № 11-рп2007 та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15, 22 лютого та 24 травня 2017 року.

Указане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору за подачу заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України.

Інші нормативно-правові акти, на які заявник посилається як на підставу звільнення його від сплати судового збору, не регулюють правовідносини щодо справляння судового збору, зокрема обчислення судового збору, його сплати, а також звільнення осіб від його сплати.

Положеннями статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Аналогічні положення містить і стаття 82 ЦПК України.

Таким чином, звільнення від сплати судового збору здійснюється на розсуд суду і не є його обов'язком.

Враховуючи, що будь-яких доказів на підтвердження майнового стану ОСОБА_1 до суду не надав, відсутні правові підстави для задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 82 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Н.П. Лященко