
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
06 вересня 2017 року місто Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Вербова І.М., перевіривши виконання вимог статей 292-298 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 10 серпня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду,
у с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).
Як зазначає скаржник у своїй заяві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, копію оскаржуваної ухвали ним отримано 21 серпня 2017 року. Інших письмових відомостей про отримання останнім копії ухвали - матеріали справи не містять.
Враховуючи вищенаведені обставини, а також той факт, що скаржник надіслав апеляційну скаргу 23 серпня 2017 року, можна дійти висновку, що строк на оскарження останнім не пропущено, у зв'язку з чим відсутня необхідність у його поновленні.
За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.
Керуючись статтями 297-298 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 10 серпня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до
22 вересня 2017 року.
Суддя: І.М. Вербова
________
Справа №754/14794/16-ц
№ апеляційного провадження 22-ц/796/10250/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Панченко О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Вербова І.М.
The court decision No. 68677339, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 06.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 754/14794/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: