Court ruling № 68677291, 05.09.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження №22-ц/796/10244/2017 Головуючий у 1 інстанції - Притула Н.Г.

Унікальний номер справи №761/3504/15-ц Доповідач - Андрієнко А.М.

У Х В А Л А

05 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2017 року у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просив її скасувати та постановити нову, якою задовольнити заяву.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що цивільна справа надійшла до Апеляційного суду неналежним чином оформленою, а саме: у Томі ІІІ матеріали справи підшиті не в хронологічному порядку. Так, апеляційна скарга датована вхідним №42657 від 29.05.2017 року (а.с.118-122), після якої в матеріалах справи міститься заява про перегляд за нововиявленими обставинами під вхідним №27602 від 05.04.2017 року (а.с.123-124)

Відповідно до ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, або з нерозглянутимиписьмовими зауваженнями щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Апеляційну скаргу не може бути розглянуто Апеляційним судом міста Києва, оскільки матеріали цивільної справи №761/3504/15-ц неналежним чином оформлені.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для дооформления в порядку ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х ВА Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу для належного оформлення.

Недоліки необхідно усунути протягом трьох днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: